Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorAustnes, Kari
dc.contributor.authorLund, Espen
dc.contributor.otherAustnes, Kari - Project manager
dc.date.accessioned2015-09-03T13:32:54Z
dc.date.accessioned2015-09-07T09:19:59Z
dc.date.available2015-09-03T13:32:54Z
dc.date.available2015-09-07T09:19:59Z
dc.date.issued2014
dc.identifier6741
dc.identifier.citationNIVA-rapport. 24 p. Norsk institutt for vannforskning, 2014nb_NO
dc.identifier.isbn978-82-577-6476-0
dc.identifier.issn1894-7948
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/298881
dc.descriptionnb_NO
dc.description.abstractThe objective of this study was to compare the critical limits for surface water acidification used in the critical loads calculation under the UNECE Convention on Long-range Transboundary Air Pollution and the EU Water Framework Directive (WFD) classification in Norway. The critical limits to be compared were the ANClimit,oaa,var from the critical loads calculation and the ANC good-moderate boundary values from the WFD classification. They are not directly comparable, but were compared by using them to calculate critical loads. ANC good-moderate boundary values from the first WFD classification manual gave unrealistic results, showing that these boundary values were too high. Critical loads based on the ANClimit,oaa,var from the critical loads work and the ANC good-moderate boundary values from the second WFD classification manual gave fairly harmonised results. Thus, the requirements set by the two management systems are similar. However, the WFD requirements are somewhat less strict overall, and especially for regions with naturally low buffering capacity or high TOC concentration. Splitting the upper TOC category is recommended. Further harmonisation of the critical limits is possible, but the WFD concept of discrete boundary values sets limitations to complete harmonisation. Updating the ANClimit,oaa,var based on changes in TOC concentration could be considered.nb_NO
dc.description.abstractDet er to typer politiske reguleringer som brukes i forvaltningen knyttet til forsuring i ferskvann i Norge: UNECEs konvensjon for langtransporterte luftforurensninger (LRTAP) og EUs rammedirektiv for vann (Vannforskriften). Begge bruker grenseverdier for å definere de kjemiske forholdene som er nødvendige for å oppnå ønskelige biologiske forhold. Formålet med dette arbeidet var å sammenligne grenseverdiene brukt i LRTAP-konvensjonen og i implementeringen av vannforskriften i Norge, siden det er viktig at det settes de samme kravene på tvers av forvaltningssystemer. ...
dc.description.sponsorshipMiljødirektoratetnb_NO
dc.language.isoengnb_NO
dc.publisherNorsk institutt for vannforskningnb_NO
dc.relation.ispartofseriesNIVA-rapport;6741
dc.relation.ispartofseriesMiljødirektoratet-rapport;M 280/2014
dc.rightsNavngivelse-Ikkekommersiell-DelPåSammeVilkår 3.0 Norge*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/no/*
dc.titleCritical limits for surface water acidification in Norwegian critical loads calculation and Water Framework Directive classificationnb_NO
dc.title.alternativeGrenseverdier for forsuring av overflatevann i beregning av tålegrenser og klassifisering etter vannforskriften i Norgenb_NO
dc.typeResearch reportnb_NO
dc.date.updated2015-09-03T13:32:54Z
dc.rights.holderNorsk institutt for vannforskning / Norwegian institute for water research
dc.subject.nsiVDP::Matematikk og naturvitenskap: 400nb_NO
dc.subject.nsiVDP::Mathematics and natural scienses: 400nb_NO
dc.source.pagenumber24nb_NO
dc.identifier.cristin1261836
dc.subject.keywordForsuring / Acidification
dc.subject.keywordGrenseverdier / Critical limits
dc.subject.keywordTålegrenser / Critical loads
dc.subject.keywordVannforskriften / Water Framework Directive


Tilhørende fil(er)

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Navngivelse-Ikkekommersiell-DelPåSammeVilkår 3.0 Norge
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Navngivelse-Ikkekommersiell-DelPåSammeVilkår 3.0 Norge