Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorThaulow, H.nb_NO
dc.contributor.authorArge, N.nb_NO
dc.contributor.authorSelvig, E.nb_NO
dc.contributor.otherThaulow, H. - Project managernb_NO
dc.coverage.spatialNordlandnb_NO
dc.date.accessioned2014-08-01T10:49:06Z
dc.date.available2014-08-01T10:49:06Z
dc.date.issued2004nb_NO
dc.identifier4901nb_NO
dc.identifier.isbn82-577-4589-8nb_NO
dc.identifier.issn1894-7948nb_NO
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/212592
dc.descriptionÅrsliste 2004nb_NO
dc.description.abstractProsess og innhold av "Felles planprogram" (FP) er evaluert som en del av prosjektutviklingen for vannkraftprosjektet "Muligheter Helgeland" i Vefsna. FP ble bl.a. igangsatt på bakgrunn av at NVE i januar 2003 innstilte på at Vefsna ikke skulle vernes i forbindelse med arbeidet med supplering av verneplanen for vassdrag og at Oed sa seg interessert i å trekke FP inn i arbeidet med proposisjonen om verneplanen. Evalueringen går frem til Regjeringens fremlegg av supplering av verneplanen i juni 2004 hvor det ble foreslått at Vefsna ikke skulle vernes nå. Evalueringen omfatter miljøfaglige vurderinger, lokale og sentrale prosesser rundt FP. Miljøfaglige vurderinger er tilfredsstillende utført enkelte mangler er påpekt og anbefales ivaretatt under evt. konsesjonsbehandling. Lokale prosesser, (evaluert av Nordlandsforskning) har gitt gode muligheter for innspill, gitt betydelig tilfang av ny kunnskap og bidratt til å redusere konfliktnivået, selv om vernetilhengerne valgte ikke å delta i prosessen. Sentrale prosesser konkluderer med at FRP har hatt avgjørende betydning for at Vefsna ikke er foreslått vernet nå. Det er positive holdninger til FP generelt den har bidratt til en mer åpen og strukturert prosess og har overføringsverdi til andre saksområder. FP har ikke belyst de nasjonale verneverdier i Vefsna. Det er gitt generelle anbefalinger om vannkraftforvaltning: verneplanene bør gjennomgåes på nytt sammen med en oversikt over gjenværende vannkraftressurser. En omlegging og oppmykning av regimet for vannkraftforvaltning vil kunne gi både bedre miljø og mer kraft en potensiell "vinn-vinn" både for miljø og kraftproduksjon. Det anbefales bl.a. på se behovet for å rydde opp i gamle "harde" reguleringer i sammenheng med nye utbyggingsmuligheter. Vefsna er godt egnet for å illustrere nasjonale problemstillinger i vannkraftforvaltningen.nb_NO
dc.description.sponsorshipEBL Kompetanse ASnb_NO
dc.publisherNorsk institutt for vannforskningnb_NO
dc.relation.ispartofseriesNIVA-rapport;4901nb_NO
dc.rightsNavngivelse-IkkeKommersiell-DelPåSammeVilkår 3.0 Norgenb_NO
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/no/nb_NO
dc.subjectvannressursforvaltningnb_NO
dc.titleVassdragsvern eller kraftutbygging - er Vefsna et eksempel hvor begge deler er mulig? Evaluering av "Felles planprogram" som del av prosjektutviklingen for vannkraftprosjektet "Muligheter Helgeland i Vefsna"nb_NO
dc.typeResearch reportnb_NO
dc.rights.holderNorsk institutt for vannforskning/Norwegian institute for water researchnb_NO
dc.subject.nsiVDP::Matematikk og naturvitenskap: 400nb_NO
dc.source.pagenumber73nb_NO
dc.subject.keywordvannkraftutbyggingnb_NO
dc.subject.keywordvannressursforvaltningnb_NO
dc.subject.keywordkonsekvensanalysernb_NO
dc.subject.keywordevaluering av planprosessernb_NO
dc.subject.keywordenvironmental impactnb_NO
dc.subject.keywordwater resourcenb_NO
dc.subject.keywordhydropowernb_NO
dc.subject.keyworddevelopmentnb_NO
dc.subject.keywordsnb_NO
dc.subject.keywordmanagementnb_NO
dc.subject.keywordstatementnb_NO
dc.subject.keywordplanningnb_NO
dc.subject.keywordprosessnb_NO
dc.subject.keywordpreviewnb_NO
dc.relation.projectO-24007nb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail
Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Navngivelse-IkkeKommersiell-DelPåSammeVilkår 3.0 Norge
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Navngivelse-IkkeKommersiell-DelPåSammeVilkår 3.0 Norge