Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorStaalstrøm, Andre
dc.contributor.authorJohnsen, Torbjørn Martin
dc.contributor.otherStaalstrøm, Andre - Project manager
dc.date.accessioned2015-05-20T13:06:57Z
dc.date.accessioned2015-05-22T07:24:17Z
dc.date.available2015-05-20T13:06:57Z
dc.date.available2015-05-22T07:24:17Z
dc.date.issued2015
dc.identifier6861
dc.identifier.citationNIVA-rapport. 32 p. Norsk institutt for vannforskning, 2015nb_NO
dc.identifier.isbn978-82-577-6596-5
dc.identifier.issn1894-7948
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/283893
dc.descriptionnb_NO
dc.description.abstractOvervåkning av vannforekomstene utenfor Østerelva viser at disse sannsynligvis har moderat økologisk tilstand på grunn av relativt høye næringssalt-konsentrasjoner. På grunn av den korte transportveien ut gjennom estuariet, de turbulente forholdene som virvler algene rundt i vannmassene og de svake lysforholdene på grunn av partikler i elvevannet, vil ikke økt tilførsel av næringssalter føre til økt algevekst før i området utenfor Hvaler. Fordi det vil være lite partikler i utslippet til Fredrikstad Seafood og fordi avløpsvannet vil innlagres i nedre del av ferskvannslaget og fraktes utover med vann hvor det er høy oksygenkonsentrasjon, vurderes faren for redusert oksygenkonsentrasjon i saltkilen som følge av utslippet, som liten. Biotestforsøk har vist at planteplanktonet ute i Glommaestuariet er fosforbegrenset og økt tilførsel av fosfor vil derfor sannsynligvis gi økt algeproduksjon. Det vil således være viktigst å rense avløpet for fosfor framfor nitrogen. Det er i denne rapporten tatt utgangspunkt i to alternativer for fosforrensing på utslippet til Fredrikstad Seafood, alternativ 1 hvor det vil slippes ut 22,8 kg P/døgn og alternativ 2 hvor det vil slippes ut 11,8 kg P/døgn. I alternativ 1 vil mengden total fosfor som slippes ut, utgjøre hele 86 % av mengden som slippes ut fra de to renseanleggene for kommunalt avløpsvann til sammen. Av de to alternativene anbefaler vi alternativ 2.nb_NO
dc.description.abstractA discharge into the Glomma River should be positioned as deep in the freshwater layer as possible. There is no advantage to position the discharge in the salt wedge, because this can occasionally cause the particles to be carried upwards in the river in the compensation current. The risk for longer residence time for the waste water and sedimentation of particles will then be increased. Because the depth of the halocline varies during the tidal cycle and is affected by fluctuating water flow in the Glomma River, it is recommended that the discharge is positioned at about 8 meter depth. ...
dc.description.sponsorshipFredrikstad Seafood ASnb_NO
dc.language.isonobnb_NO
dc.publisherNorsk institutt for vannforskningnb_NO
dc.relation.ispartofseriesNIVA-rapport;6861
dc.rightsNavngivelse-Ikkekommersiell-DelPåSammeVilkår 3.0 Norge*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/no/*
dc.titleVurderinger av miljøkonsekvenser av utslipp til Glomma fra landbasert produksjonsanlegg for laksnb_NO
dc.title.alternativeEnvironmental risk assessment for discharge to the Glomma River from land-based salmon productionnb_NO
dc.typeResearch reportnb_NO
dc.date.updated2015-05-20T13:06:57Z
dc.rights.holderNorsk institutt for vannforskning / Norwegian institute for water research
dc.subject.nsiVDP::Matematikk og naturvitenskap: 400nb_NO
dc.subject.nsiVDP::Mathematics and natural scienses: 400nb_NO
dc.identifier.cristin1243606
dc.subject.keywordEstuarin sirkulasjon / Estuarine circulation
dc.subject.keywordEutrofiering / Eutrophication
dc.subject.keywordLandbasert oppdrett / Land based aquaculture
dc.subject.keywordOksygenforbruk / Oxygen demand
dc.relation.project15003nb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Navngivelse-Ikkekommersiell-DelPåSammeVilkår 3.0 Norge
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Navngivelse-Ikkekommersiell-DelPåSammeVilkår 3.0 Norge